2017年12月31日晚，浙江衛(wèi)視“思想2018跨年”晚會(huì)，人工智能作為一個(gè)重要的版塊，請(qǐng)來(lái)了名嘴高曉松、阿里巴巴集團(tuán)技術(shù)委員會(huì)主席王堅(jiān)等人來(lái)演講。
作為面向普通大眾的節(jié)目，他們講得都沒(méi)有很偏技術(shù)向，這是可以理解的；另一方面看，他們講得也都很正面，圍繞的都是技術(shù)對(duì)人類的積極影響，比如王堅(jiān)講的杭州“城市大腦”，通過(guò)大數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行城市管理。
高曉松的演講也是正面的，不過(guò)更像是在對(duì)一個(gè)存在廣泛認(rèn)知的觀念進(jìn)行“辟謠”，這個(gè)觀念就是：人工智能來(lái)了，許多人的工作會(huì)被取代。高曉松認(rèn)為，人類對(duì)技術(shù)的擔(dān)憂很多時(shí)候只是“杞人憂天”，“科技只能讓每個(gè)人更平等”，“我們未來(lái)只會(huì)生活得更幸福”。
然而，這個(gè)觀點(diǎn)卻未必能得到各專業(yè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，根據(jù)雷鋒網(wǎng)的了解，幾乎每個(gè)政府、專業(yè)NGO發(fā)布的報(bào)告都提到了人工智能時(shí)代，人類工作崗位存在廣泛被取代的風(fēng)險(xiǎn)。
所以人們的擔(dān)憂到底是否必要呢？
高曉松講了什么？
開(kāi)場(chǎng)高曉松就不打算從技術(shù)的角度來(lái)解釋人工智能，他選擇從歷史的角度來(lái)講這個(gè)問(wèn)題。
他認(rèn)為，在人類歷史進(jìn)程中，歷次的科技進(jìn)步都有人擔(dān)心自己會(huì)因此失業(yè)，但實(shí)際情況是，人們不但沒(méi)失業(yè)，甚至還越來(lái)越忙活，這種擔(dān)憂只是杞人憂天。
“在我們祖先采集狩獵的時(shí)代，據(jù)統(tǒng)計(jì)，人類每天只工作2小時(shí)，采集的采集，打獵的打獵，就夠養(yǎng)活大家；農(nóng)耕時(shí)代，開(kāi)始擔(dān)心種出這么多糧食，我們要失業(yè)了，結(jié)果不僅沒(méi)失業(yè)，而且工作變成日出而作日落而息，還有農(nóng)閑時(shí)光……工業(yè)時(shí)代來(lái)了，每天工作8小時(shí)，但下班之后還是有自己的時(shí)間……科技時(shí)代來(lái)了，每人拿一手機(jī)，結(jié)果下班了也不行，老板群里說(shuō)一句話不能不看呀，其實(shí)說(shuō)的不是你，但這一晚上就焦慮，萬(wàn)一老板在群里跟我了一句我沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)怎么辦。
人類一路過(guò)來(lái)，不但沒(méi)失業(yè)，而且人口還增長(zhǎng)了這么多，每個(gè)人還都有事干。”
他認(rèn)為人類之所有會(huì)有這種擔(dān)憂，而這種擔(dān)憂又沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)，是因?yàn)槿藗?ldquo;總是以過(guò)去的資源去思考未來(lái)，總是覺(jué)得資源會(huì)沒(méi)有，會(huì)完蛋”。
在高曉松看來(lái)，“未來(lái)你的人、時(shí)間、數(shù)據(jù)都是你的財(cái)富，科技最偉大的地方，就是一次科技進(jìn)步都讓人類更平等”。
“剛有汽車的時(shí)候誰(shuí)開(kāi)得起汽車，當(dāng)時(shí)一個(gè)手機(jī)3萬(wàn)塊錢(qián)，是一個(gè)公務(wù)員40年的工資，今天每個(gè)人都有手機(jī)了。
科技的進(jìn)步不會(huì)拉大差距，只會(huì)縮小差距，所以不用擔(dān)心他們還有工作而我被淘汰了，科技只能讓每個(gè)人更平等，我們未來(lái)只會(huì)生活得更幸福。”
真的不用擔(dān)心？各國(guó)政府可不太同意
高曉松從歷史的角度看，認(rèn)為科技進(jìn)步總是給人類帶來(lái)更美好的生活，所以對(duì)于人工智能我們也不用擔(dān)心。不過(guò)，各國(guó)政府、機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告卻不這么認(rèn)為。
根據(jù)雷鋒網(wǎng)報(bào)道，2016年白宮發(fā)布名為《人工智能，自動(dòng)化與經(jīng)濟(jì)》（Artificial Intelligence, Automation, and the Economy）的白皮書(shū)，圍繞AI驅(qū)動(dòng)的自動(dòng)化社會(huì)下，討論美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)力市場(chǎng)及政策會(huì)發(fā)生怎樣的轉(zhuǎn)變及影響。
白皮書(shū)認(rèn)為，隨著AI能力的不斷提升，原本需要人力操作的許多工作將完全被自動(dòng)化技術(shù)搶走。這一巨大的轉(zhuǎn)變將為個(gè)人、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)創(chuàng)造許多新機(jī)會(huì)，但它也會(huì)打破數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人早已熟悉的生活方式，許多人將面臨失業(yè)。
雖然現(xiàn)在無(wú)法精確預(yù)測(cè)AI影響下的經(jīng)濟(jì)將走向何方，但該報(bào)告卻給政策制定者指明了方向，他們需要針對(duì)下列五大主要經(jīng)濟(jì)影響做好準(zhǔn)備：
1. 受AI驅(qū)動(dòng)，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力會(huì)大幅提高；
2. 勞動(dòng)力市場(chǎng)技能需求發(fā)生變化，高級(jí)技術(shù)技能受青睞；
3. 工資水平、教育層次、工作類型、地點(diǎn)和部門(mén)將出現(xiàn)分布不均的情況；
4. 勞動(dòng)力市場(chǎng)大洗牌，伴隨許多工作崗位的消失，又有許多新崗位將不斷涌現(xiàn)；
5. 許多工人會(huì)面臨短期失業(yè)，若沒(méi)有新政策扶持，失業(yè)時(shí)間可能會(huì)變長(zhǎng)。
顯然，這與高曉松所說(shuō)的“不用擔(dān)心他們還有工作而我被淘汰了，科技只能讓每個(gè)人更平等”是不相符的。
另一個(gè)國(guó)家，英國(guó)政府2016發(fā)布的報(bào)告《人工智能對(duì)未來(lái)政府決策的機(jī)遇和影響》（Artificial intelligence: opportunities an dimplications for the future of decision making）中寫(xiě)道，
“機(jī)器學(xué)習(xí)的興起、機(jī)器人、大數(shù)據(jù)和自動(dòng)化系統(tǒng)，幾乎肯定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)力市場(chǎng)帶來(lái)巨大影響……這些技術(shù)尤其會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)生重大影響，而服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)了英國(guó)最多的工作崗位。
不過(guò)，實(shí)際到底會(huì)產(chǎn)生多大的影響仍然存有爭(zhēng)議。例如，德勤的一項(xiàng)研究認(rèn)為，未來(lái)10到20年，35%的英國(guó)工作崗位將受到自動(dòng)化的影響；相比之下，OECD認(rèn)為只有10%的英國(guó)崗位面臨這樣的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，工作的性質(zhì)也會(huì)發(fā)生改變，同一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，25%的工作崗位內(nèi)容將出現(xiàn)大的改變，這意味著，工作名稱可能還是一樣的，但所需的技能卻截然不同。”
OECD數(shù)據(jù)：被自動(dòng)化取代可能性高的工作崗位比例，以及對(duì)工作性質(zhì)造成巨大改變的比例
2017年3月皮尤發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告認(rèn)為，美國(guó)38%的工作崗位將被自動(dòng)化代替，英國(guó)為30%，德國(guó)35%，日本21%。高風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域包括交通和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)（56%），制造業(yè)（46%），零售（44%）。
實(shí)際上，只需要簡(jiǎn)單的思考就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有很多工作崗位都面臨切實(shí)被替代的風(fēng)險(xiǎn)。例如，無(wú)人駕駛廣泛應(yīng)用將不可避免地取代大量司機(jī)的工作；如果人們都在餐廳選擇移動(dòng)支付，那么收銀員也會(huì)變得無(wú)所事事；阿里、京東、蘇寧、亞馬遜都在力推無(wú)人零售，一旦成熟，店員的工作難道不會(huì)被替代嗎？
以上這些，都是未來(lái)幾年幾乎肯定會(huì)發(fā)生的情況。所以說(shuō)，人工智能取代人類的工作崗位是基本沒(méi)有疑問(wèn)的。但故事也并不是到此為止。
工作崗位會(huì)被取代，人卻未必
其中一個(gè)問(wèn)題是，人工智能會(huì)取代工作崗位，也會(huì)創(chuàng)造工作崗位，問(wèn)題在于是創(chuàng)造的多還是取代得多呢？
根據(jù)皮尤的一份調(diào)查報(bào)告，美國(guó)的專家在這件事情上是比較分立的，48%的人認(rèn)為人工智能和機(jī)器人代替的工作會(huì)比創(chuàng)造的多，52%的人認(rèn)為創(chuàng)造的會(huì)比代替的多。
從很多實(shí)際應(yīng)用來(lái)說(shuō)，人工智能創(chuàng)造的崗位的確要比替代的少，而且少很多，比如無(wú)人駕駛可代替數(shù)百萬(wàn)的司機(jī)工作，但研發(fā)無(wú)人駕駛的工作不會(huì)有這么多，無(wú)人零售也是如此。
從另一個(gè)角度講，被替代的工作大多數(shù)是中低技能的崗位，而增加的崗位則多是高技能的，反映出來(lái)的結(jié)果是，高收入和低收入人群的比例都在增加，而中等收入人群的比例卻在萎縮，這確實(shí)也是近幾年各國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。
這看起來(lái)不像是一個(gè)很美好的未來(lái)，不過(guò)這并不能成為我們不發(fā)展人工智能的理由，因?yàn)槿斯ぶ悄軒?lái)的是生產(chǎn)力的進(jìn)步，而生產(chǎn)力進(jìn)步是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉。
但是話又說(shuō)回來(lái)，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的短期失業(yè)陣痛同樣需要我們正視，對(duì)于被技術(shù)取代了工作崗位的人，需要對(duì)他們重新培訓(xùn)以適應(yīng)新的發(fā)展，同時(shí)還可以建立更好的社會(huì)保障體系，對(duì)失落的人群提供幫助。
所以，在好門(mén)好窗網(wǎng)看來(lái)，科技可以讓人類更平等，讓我們未來(lái)生活得更幸福，但好的結(jié)果需要我們對(duì)技術(shù)進(jìn)行良好的管理和應(yīng)對(duì)才能實(shí)現(xiàn)。
