上面收到的一些提問，你有過同樣的疑問嗎？
有過的朋友，泰叔在這里要很遺憾地告訴大家，此題無解。因為，這個問題本身就是錯誤的。后臺咨詢隔熱條傳熱系數(shù)的數(shù)量遠(yuǎn)不止于此，所以泰叔認(rèn)為這可能是不少人會產(chǎn)生的誤解，有必要給大家辨析辨析。
首先第一條，隔熱條是不存在傳熱系數(shù)的。傳熱系數(shù)是什么呢？我們先來看看定義：傳熱系數(shù)K值（或U值）是指在穩(wěn)定傳熱條件下，圍護(hù)結(jié)構(gòu)兩側(cè)空氣溫差為1度（K或℃），單位時間通過單位面積傳遞的熱量，單位是瓦/（平方米·度）（W/㎡·K，此處K可用℃代替），反映了傳熱過程的強弱。
那么，什么是“圍護(hù)結(jié)構(gòu)”呢？圍護(hù)結(jié)構(gòu)指圍合建筑空間四周的墻體、門、窗等，能夠有效地抵御不利環(huán)境的影響。顯然，以獨立形式存在的隔熱條并不屬于圍護(hù)結(jié)構(gòu)。因此隔熱條并沒有傳熱系數(shù)這個概念。不過，隔熱條作為隔熱門窗的重要組成部件，卻對門窗的隔熱性能起著至關(guān)重要的作用，從而直接影響門窗的傳熱系數(shù)。
第二條，那與隔熱條隔熱相關(guān)的物理參數(shù)是什么呢？它就是熱導(dǎo)率。
熱導(dǎo)率，又稱“導(dǎo)熱系數(shù)”。同有系數(shù)之詞，可能也是大家容易混淆的原因。它是物質(zhì)導(dǎo)熱能力的量度。符號為λ或K，是指當(dāng)溫度垂直向下梯度為1℃/m時，單位時間內(nèi)通過單位水平截面積所傳遞的熱量。其具體定義為：在物體內(nèi)部垂直于導(dǎo)熱方向取兩個相距1米，面積為1平方米的平行平面，若兩個平面的溫度相差1K，則在1秒內(nèi)從一個平面?zhèn)鲗?dǎo)至另一個平面的熱量就規(guī)定為該物質(zhì)的熱導(dǎo)率，其單位為瓦特/米開（W/mK）。
再強調(diào)一下，熱導(dǎo)率λ體現(xiàn)的是物質(zhì)的導(dǎo)熱能力。
斷橋鋁合金門窗型材，是以 PA66GF25 為材質(zhì)的隔熱條將鋁型材分隔為兩個部分，從而限制了熱量的傳導(dǎo)。
鋁材的傳導(dǎo)率為160 W/mK，普通PA66 GF25 的傳導(dǎo)率為 0.30 W/mK，我們可以看到，鋁的傳導(dǎo)率是PA66 GF25的533倍。所以斷橋鋁窗戶才會比普鋁窗更隔熱節(jié)能。
我們都知道，隔熱條在隔熱門窗中扮演者重要的角色。在之前的“什么影響了隔熱性能”系列文章中，我們已經(jīng)探討了許多不同的隔熱條及周邊相關(guān)設(shè)計對于門窗隔熱的影響。當(dāng)然，所有探討，我們都是基于使用熱導(dǎo)率為0.3W/mK的PA66GF25隔熱條的模型進(jìn)行的。那么，如果隔熱條的熱導(dǎo)率發(fā)生變化。會對隔熱型材的U值產(chǎn)生什么影響呢？下面我們就來看一下使用低熱導(dǎo)率隔熱條與普通PA66GF25隔熱條的型材U值的對比。
我們分別以使用24mm隔熱條的60系列模型、使用34mm隔熱條的70系列模型和使用44mm隔熱條的80系列模型進(jìn)行對比。
60系列（24mm隔熱條）
隔熱條熱導(dǎo)率由0.3W/mK降至0.21W/mK后，框扇組合Uf值由2.148W/m2K降至2.016W/m2K，降幅0.132W/m2K
70系列（34mm隔熱條）
隔熱條熱導(dǎo)率由0.3W/mK降至0.21W/mK后，框扇組合Uf值由1.641W/m2K降至1.522W/m2K，降幅0.119W/m2K
80系列（44mm隔熱條）
隔熱條熱導(dǎo)率由0.3W/mK降至0.21W/mK后，框扇組合Uf值由1.399W/m2K降至2.016W/m2K，降幅0.112W/m2K。
大家可以從實驗數(shù)據(jù)看出，將普通隔熱條替換成低熱導(dǎo)率隔熱條能夠降低框扇組合Uf值0.1W/m2K以上。可別覺得0.1的改變并不大，如今各省市對門窗的U值要求都在日益提高，大家都知道，一開始的進(jìn)步都是大刀闊斧，一躍千里，但越到后面越難超越從前的自己，時代在進(jìn)步，科技在發(fā)展，不斷跟進(jìn)才能向更優(yōu)沖擊。經(jīng)過以上對比，大家應(yīng)該也對隔熱條熱導(dǎo)率有了更具體的理解。只有理解透徹才能更清晰地記憶，如此一來，相信就不會再分不清想問的究竟是隔熱條的傳熱系數(shù)還是熱導(dǎo)率了。
